精神病人犯罪 ，刑事责任如何承担
发布者：环周豪才律师事务所 发布日期:2022-09-25【被告人】张甲，男，1989年11月24日出生，汉族，文盲，无业。2006年2月17日因涉嫌故意杀人罪经批准逮捕。辩护人：徐志光 【审理结果】被告人张甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年 一、基本案情 2006年5月16日，某区检察院提起公诉，指控被告人张甲犯故意杀人罪。经法院审理，查明事实如下： 2006年1月30日23时许，被告人张甲因琐事与其父张乙（52岁）发生争执，张乙打骂
【被告人】
张甲，男，1989年11月24日出生，汉族，文盲，无业。2006年2月17日因涉嫌故意杀人罪经批准逮捕。
辩护人：徐志光
【审理结果】
【审理结果】
被告人张甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年
一、基本案情
2006年5月16日，某区检察院提起公诉，指控被告人张甲犯故意杀人罪。经法院审理，查明事实如下：
2006年1月30日23时许，被告人张甲因琐事与其父张乙（52岁）发生争执，张乙打骂张甲。后张甲趁张乙熟睡之机，用铁棍猛击张乙面部，致张乙当场死亡。经法医鉴定，被害人张乙系被他人用钝形物体打击额面部致颅脑损伤死亡。
二、案件审理情况
（一）诉辩意见
公诉机关指控：被告人张甲故意杀害他人，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
辩护人认为：1、被告人张甲患有精神分裂症，经司法鉴定其犯罪时为限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人张甲系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。3、被害人张乙对危害结果的发生存在重大过错，可以酌情对被告人从轻处罚。
（二）审理结果
法院认为：被告人张甲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人张甲犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚；被告人张甲犯罪时具有限定责任能力，依法可以减轻处罚；被告人张甲系未成年人又患有精神分裂症，被害人张乙对其不是悉心照料反而经常打骂恐吓，张乙对案件的发生负有一定责任，对辩护人的辩护理由予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决：被告人张甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
三、律师评析
这是一起未成年精神病人的犯罪案件，辩护律师为本案被告人张甲提供了法律援助。现对精神病人犯罪，应当如何定罪量刑问题作如下分析：
根据刑法规定，完全不能辨认或者控制自己行为的精神病人，实施了刑法规定的危害行为，造成危害结果的，不负刑事责任。之所以如此规定，是因为该类精神病人不具有辨别是非、判断善恶以及控制自己行为的能力，因此即使客观上造成了危害结果，但因其对危害行为没有主观罪过，也不应负刑事责任。同时，对犯罪人判处刑罚，是为了对其进行教育改造，而这对于完全不能辨认或者控制自己行为的精神病人来说，即使对其判处刑罚也没有实际意义。另外，若精神病人尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，其对于一些基本的社会现象等具有一定的辨别能力，也具有一定控制行为的能力，但由于生理或病理状态形成了只有部分识别是非、善恶和控制自己行为的能力，法律上通常称该类人为具有“限定责任能力”或“部分责任能力”，也叫“不完全责任能力”。该类精神病人实施了刑法规定的犯罪行为的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。本案中，被告人 张甲经司法鉴定为尚未完全丧失辨认或者控制行为的精神病人，犯罪时为限定刑事责任能力人，法院即充分考虑了这一因素，依法对张甲减轻了刑事处罚。
- 上一篇 : 缓刑对未成年人如何适用
- 下一篇 : 投案途中被抓获应否视为自首
鲁公网安备 37010202003078号 山东环周豪才律师事务所 版权所有